Wantrouwen

Description

Breukink wijst op zich terecht op een venijnige wantrouwendynamiek in de politiek. Maar het ING- witwasschandaal is een verkeerde illustratie, want hierbij gaat het om terecht wantrouwen. En daarmee laat hij zien het nog niet te begrijpen. Wat het beeld versterkt dat bankiers onvoldoende snappen wat in de samenleving leeft en er andere waarden op na houden. Wat het wantrouwen versterkt.

Als vertrouwen wordt geschonden, zeker bij een incident met schade voor de samenleving, maakt het uit (1) of het gaat om gebrek aan intentie of competentie: moedwillig handelen is veel erger dan incompetentie. En (2) HOE de ander reageert als hij aangesproken wordt op het incident: laat hij zien te snappen wat er fout ging en gaat het voortaan goed?

Het gedrag van bankiers sinds 2008 laat net te vaak zien dat zij breed in de samenleving gedragen waarden niet delen. Wantrouwen is met name venijnig als er een mismatch tussen waarden en principes wordt ervaren en het dus om niet-willen gaat. Zolang bankiers in uitspraken en gedrag blijk blijven geven dat zij belangrijke Nederlandse waarden niet delen, zal hen kritiek en wantrouwen ten deel blijven vallen. Dat politici, als volksvertegenwoordigers, daar een prominente spreekbuis in zijn, is vanzelfsprekend.