Research Output per year
Research Output
2016
Case note: Hoge Raad (Heropening voorlopig getuigenverhoor; rechtsmiddelenverbod; rogatoire commissie)
Groot, E. F., 2016, No. 35, No. ECLI:NL:HR:2016:344, Feb 26, 2016. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2016, no. 3)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: Rechtbank Amsterdam (Voorlopig getuigenverhoor; prognoseverbod; exhibitieplicht)
Groot, E. F., 2016, No. 54, No. ECLI:NL:RBAMS:2016:2759, May 12, 2016. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2016, no. 4)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: Rechtbank Limburg (Belanghebbende; buitenlandse getuige; videoconferentie)
Groot, E. F., 2016, No. 57, Feb 23, 2016. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2016, no. 4)Research output: Case Note › Case note › Professional
2015
Case note: Rechtbank Den Haag
Groot, E. F., 2015, No. 53, No. ECLI:NL:RBDHA:2015:7832, Jul 08, 2015. (Berichten industriële eigendom; vol. 2015, no. 11)Research output: Case Note › Case note › Professional
2011
Case note: Hof Amsterdam (Voorlopig deskundigenbericht: goede procesorde)
Groot, E. F., 2011, No. 8, Mar 16, 2010. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2011)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: Hof Amsterdam (Voorlopig getuigenverhoor: hoger beroep beslissing rechter-commissaris, reikwijdte contra-enquête)
Groot, E. F., 2011, No. 23, Sep 28, 2010. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2011)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: Rechtbank Amsterdam (Afwijzing voorlopig getuigenverhoor ogv doelcriterium misbruik)
Groot, E. F., 2011, No. 24, Dec 09, 2010. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2011)Research output: Case Note › Case note › Professional
2010
Case note: Hoge Raad
Groot, E. F., 2010, No. 26, Jan 22, 2010. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2010, no. 3)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: Rechtbank Amsterdam
Groot, E. F., 2010, No. 38, Jan 25, 2010. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2010, no. 3)Research output: Case Note › Case note › Professional
2009
Case note: Hof Amsterdam
Groot, E. F., 2009, No. 28, Oct 07, 2008. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2009, no. 3)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: HR
Tjittes-Groot, E. F., 2009, No. 1, Sep 26, 2009. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2009)Research output: Case Note › Case note › Professional
2008
Case note: Hof Amsterdam
Tjittes-Groot, E. F., 2008, No. 58, May 15, 2008. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2008, no. 5)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: Hof Amsterdam
Tjittes-Groot, E. F., 2008, No. 57, Apr 03, 2008. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2008, no. 5)Research output: Case Note › Case note › Professional
2007
Case note: Hof Amsterdam
Groot, E. F., 2007, No. 978/05, Aug 24, 2006. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2007, no. 65)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: Hof Amsterdam
Groot, E. F., 2007, No. 741/06, Aug 24, 2006. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2007, no. 66)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: Hof Arnhem
Groot, E. F., 2007, No. 764/06, Aug 31, 2006. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2007, no. 67)Research output: Case Note › Case note › Professional
2006
Case note: Hof 's-Hertogenbosch
Tjittes-Groot, E. F., 2006, No. 68, Aug 09, 2005. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2006, no. 4)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: Hof 's-Hertogenbosch
Tjittes-Groot, E. F., 2006, No. 69, Nov 22, 2005. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2006, no. 4)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: Hof 's-Hertogenbosch
Tjittes-Groot, E. F., 2006, No. 70, Nov 29, 2005. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2006, no. 4)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: Rechtbank Rotterdam
Tjittes-Groot, E. F., 2006, No. 58, Mar 01, 2006. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2006, no. 3)Research output: Case Note › Case note › Professional
2005
Case note: Hoge Raad
Tjittes-Groot, E. F., 2005, No. 21, Feb 11, 2005. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2005, no. 2)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: Hoge Raad
Tjittes-Groot, E. F., 2005, No. 32, Jan 28, 2005. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2005, no. 3)Research output: Case Note › Case note › Professional
2003
Case note: Civiele uitspraak (Voorlopig deskundigenbericht. Goede procesorde, misbruik, zwaarwichting geoordeeld bezwaar)
Groot, E. F., 2003, No. 3, Dec 19, 2003. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2003)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: Hof Amsterdam (Voorlopig getuigenverhoor tijdens hogerberoep. Eisen aan de inhoud van het verzoekschrift. Misbruik)
Groot, E. F., 2003, No. 73, Jul 17, 2003. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2003)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: Hof 's-Hertogenbosch (Ontvankelijkheid van hoger beroep tegen een in eerste aanleg overleden eiser. Goede procesorde)
Groot, E. F., 2003, No. 60, Jan 06, 2003. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2003)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: HR (Hoger beroep ingesteld tegen de (voormalige) wettelijke vertegenwoordigers van een tijdens de appeltermijn meerderjarig geworden kind.)
Groot, E. F., 2003, No. 8, Dec 06, 2002. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2003)Research output: Case Note › Case note › Professional
Case note: HR (Inhoud verzoekschrift voorlopig deskundigenbericht. Aard en beloop van de vordering. Maximering kosten)
Groot, E. F., 2003, No. 20, Sep 13, 2002. (Jurisprudentie burgerlijk procesrecht; vol. 2003)Research output: Case Note › Case note › Professional