Research output per year
Research output per year
Personal profile
Ancillary activities
- Rechtbank Amsterdam | Amsterdam | Rechter-plaatsvervanger | 2015-09-01 - present
- Openbaar Ministerie | Den Haag | Lid OM-Reflectiekamer Kwaliteitsontwikkeling | 2019-10-29 - present
Ancillary activities are updated daily
Personal information
Lonneke Stevens studeerde Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit Maastricht (cum laude) en promoveerde in 2005 aan de Universiteit van Tilburg op ‘Het nemo-teneturbeginsel in strafzaken: van zwijgrecht naar containerbegrip’. Hierna is zij werkzaam geweest als strafrechtadvocaat te Amsterdam en als universitair docent en universitair hoofddocent bij de afdeling Strafrecht & Criminologie van de Vrije Universiteit Amsterdam. Sinds februari 2016 is zij hoogleraar straf-en strafprocesrecht bij deze afdeling. Haar recente onderzoek richt zich op de thema's bewijzen in het strafrecht en normering van opsporing in het digitale tijdperk.
Fingerprint
Dive into the research topics where L Stevens is active. These topic labels come from the works of this person. Together they form a unique fingerprint.
- 1 Similar Profiles
Network
Recent external collaboration on country/territory level. Dive into details by clicking on the dots or
-
Zwijgen als bewijs in witwaszaken. De rol van het zwijgen van de verdachte in de bewijsconstructie van witwassen
van der Rijst, T., Stevens, L. & Hola, B., Jan 2022, In: Delikt en Delinkwent. 52, 1, p. 14-40 27 p.Research output: Contribution to Journal › Article › Academic › peer-review
-
Bescherming van het professionele verschoningsrecht in geval van doorzoeking van een smartphone: het EHRM eist een concrete basis en een praktische procedurele regeling in het recht
Translated title of the contribution :Protection of the legal professional privilege in the case of a smartphone search: The ECtHR requires a concrete basis and a practical procedural rules in the law Research output: Case Note › Case note › Academic
-
Correct redeneren: wat een Bayesiaanse analyse zegt over vier recente strafrechtelijke uitspraken
Stevens, L., Jun 2021, In: Expertise en Recht. 2021, 3, p. 112-121 10 p., 1.Research output: Contribution to Journal › Article › Academic › peer-review
Open AccessFile181 Downloads (Pure) -
De verhouding tussen bewijs en overtuiging vanuit strafrechtelijk en Bayesiaans perspectief
Stevens, L. & Meester, R., Sep 2021, In onderlinge samenhang: Liber amicorum Tineke Cleiren. Altena, J., Cnossen, J., Crijns, J., Schuyt, P. & ten Voorde, J. (eds.). Den Haag: Boom Juridische uitgevers, p. 819-856 37 p.Research output: Chapter in Book / Report / Conference proceeding › Chapter › Academic › peer-review
Open AccessFile10 Downloads (Pure) -
Meer (ruimte voor het) gebruik van zwijgen in de bewijsconstructie of oude wijn in nieuwe zakken?
van der Rijst, T. & Stevens, L., Dec 2021, In: Boom Strafblad. 2021, 6, p. 218-222 5 p., 4.Research output: Contribution to Journal › Article › Academic
Activities
- 3 Lecture / Presentation
-
College Betrouwbaarheidsverweren in de Leergang Specialisatie Strafrecht
L Stevens (Speaker)
9 Nov 2020Activity: Lecture / Presentation › Professional
-
Struggling judges: do they need a probability help desk?
L. Stevens (Speaker)
29 Aug 2016Activity: Lecture / Presentation › Academic
-
Hoe bepaalt een rechter wat de waarheid is? Universiteit van Nederland: http://www.universiteitvannederland.nl/college/hoe-bepaalt-een-rechter-wat-de-waarheid-is
L. Stevens (Invited speaker)
2016Activity: Lecture / Presentation › Academic
Press / Media
-
Is beroepen op het zwijgrecht beter dan liegen?
29/11/19
1 Media contribution
Press/Media: Expert Comment
-
Is beroepen op het zwijgrecht beter dan liegen?
29/11/19
1 Media contribution
Press/Media: Expert Comment
-
Publiekscollege Universiteit van Nederland: hoe bepaalt een rechter wat de waarheid is?
9/12/16
1 Media contribution
Press/Media: Public Engagement Activities
-