Abstract
Dat het lastig is aard, omvang en locatie van de “werkelijke criminaliteit” vast te stellen is geen nieuws. Wij laten in dit artikel alle bekende vertekeningsfactoren nog eens de revue passeren, en bespreken de mate waarin ze tot vertekening zouden kunnen leiden. We betogen dat er geen remedie tegen deze vertekening bestaat, ook niet door politiegegevens te combineren met gegevens uit slachtofferenquêtes. Wij concluderen dat het wijs is af te zien van verdere pogingen om de “werkelijke” criminaliteit te bepalen, en dat criminologen er goed aan doen de koers te verleggen: laten we ons richten op de “in de ogen van de burgers belangrijke criminaliteit”, dat wil zeggen die gevallen van criminaliteit die burgers ook feitelijk ter kennis van de politie brengen.
Original language | Dutch |
---|---|
Title of host publication | Cahiers Politiestudies |
Subtitle of host publication | Meten is Weten. |
Publisher | MAKLU Uitgevers |
Pages | 43-55 |
Number of pages | 12 |
Volume | 2016-4 |
Edition | 41 |
ISBN (Print) | 978-90-466-0849-4 |
Publication status | Published - 2016 |
Keywords
- criminaliteitscijfers
- criminaliteit
- politieregistraties
- aangiften