Art. 14 Rome I bevat geen verwijzingsregel voor derdenwerking van cessie: Annotatie bij HvJ EU 9 oktober 2019, C-548/18, ECLI:EU:C:2019:848 (BNG Parisbas/Teamsbank)

Translated title of the contribution: Art. 14 Rome I does not provide a conflict of laws rule for the third-party effect of an assignment: Case note to ECJ 9 October 2019, C-548/18, ECLI:EU:C:2019:848 (BNG Parisbas/Teamsbank)

Research output: Case NoteCase noteProfessional

Abstract

Kritische noot bij de uitspraak van het Hof van Justitie waarin het Hof heeft geoordeeld dat art. 14 Rome I, noch rechtstreeks, noch bij wijze van analogie, het toepasselijk recht aanwijst op de derdenwerking van de cessie van een vordering in geval van een meervoudige cessie door dezelfde schuldeiser aan opeenvolgende cessionarissen.
Translated title of the contributionArt. 14 Rome I does not provide a conflict of laws rule for the third-party effect of an assignment: Case note to ECJ 9 October 2019, C-548/18, ECLI:EU:C:2019:848 (BNG Parisbas/Teamsbank)
Original languageDutch
Number of pages4
Project No.ECLI:EU:C:2019:848
Finished9/10/19
Publication statusPublished - 21 Jan 2020
Externally publishedYes

Publication series

NameJurisprudentie onderneming & recht
ISSN (Print)1384-2137

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Art. 14 Rome I does not provide a conflict of laws rule for the third-party effect of an assignment: Case note to ECJ 9 October 2019, C-548/18, ECLI:EU:C:2019:848 (BNG Parisbas/Teamsbank)'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this