Bayesiaanse analyse van complexe strafzaken door getuige-deskundigen. Betrouwbaar en zo ja: nuttig?

Forensische wetenschappers propageren tegenwoordig het gebruik van de Bayesiaanse kansrekening. Tot voor kort beperkte het gebruik hiervan in de rechtszaal zich tot de analyse van de bewijskracht van individuele bevindingen, maar recent is in een aantal strafzaken een Bayesiaanse analyse van de volledige zaak als deskundigenrapport ingebracht. Dat roept de vraag op of de Bayesiaanse kansrekening op een wetenschappelijk betrouwbare en praktisch werkbare wijze toegepast kan worden ter beantwoording van de schuldvraag in strafzaken.

In dit artikel formuleren we eerst een aantal noodzakelijke voorwaarden voor betrouwbaar gebruik van de Bayesiaanse kansrekening in strafgedingen. Vervolgens concluderen we dat hun vervulling in de rechtspraktijk zeer problematisch is en dat ze bovendien samen nog onvoldoende zijn voor een betrouwbare Bayesiaanse analyse van complexe strafzaken, omdat de wetenschap daarvoor nog onvoldoende specifieke methoden en richtlijnen heeft ontwikkeld.