Bijstand met rechten en plichten of een basisinkomen(bijstand)?

Research output: Chapter in Book / Report / Conference proceedingChapterAcademic

Abstract

In de inleiding refereerde ik aan de instrumentalisering van de bijstandswetgeving als gevolg waarvan grondrechten onder druk komen te staan. Nu we bij de conclusie aangekomen zijn, kunnen we de vraag stellen in hoeverre de (uitvoering van de) Participatiewet de naleving van grondrechten eerbiedigt? Het antwoord daarop is niet eenduidig. Over het algemeen loopt de wetgeving en uitvoering redelijk in de pas met grondrechtelijke waarborgen. Op een aantal terreinen doen zich evenwel problemen voor. Deze worden samengevat in paragraaf 13.1. Vervolgens doe ik in paragraaf 13.2 een voorstel voor twee alternatieve herverdelende institutionele modellen waarmee de besproken grondrechten beter zouden worden geborgd, namelijk de basisinkomenbijstand en het universeel basisinkomen. In paragraaf 13.3 geef ik aan de hand van een filosofisch argumentatiemodel argumenten voor en tegen de drie herverdelende institutionele modellen (de klassieke bijstandsuitkering, de basisinkomenbijstand en het universeel basisinkomen). In paragraaf 13.4 kom ik op basis van de argumentatie in de voorgaande paragraaf tot een afweging tussen de verschillende modellen.
Original languageEnglish
Title of host publicationDe Participatiewet
Subtitle of host publicationEen grondrechtenperspectief
Place of PublicationDeventer
PublisherWolters Kluwer
Chapter13
Pages231-242
Number of pages12
ISBN (Print)9789013150926
Publication statusPublished - Sep 2018

Publication series

NameMonografïeën Sociaal Recht
Volume73

Keywords

  • Participatiewet
  • basisinkomen

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Bijstand met rechten en plichten of een basisinkomen(bijstand)?'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this