Skip to main navigation Skip to search Skip to main content

Boekbespreking Iris Van Domselaar: The fragility of rightness - Adjudication and the primacy of practice

Translated title of the contribution: Book review of Iris Van Domselaar: The fragility of rightness - Adjudication and the primacy of practice

Research output: Contribution to JournalReview articleProfessional

Abstract

DE RECHTER ALS BURGERVRIEND Procedures kennen winnaars en verliezers: de rechter hoort partijen aan en beslist op grond van het recht wie gelijk krijgt. De verliezer mag over die beslissing wel frustratie voelen, maar zolang het vonnis juist is, zijn dergelijke emoties juridisch niet relevant. Ten onrechte, stelt Iris van Domselaar: in vier typen zaken is de beleving van de verliezer wel degelijk relevant voor de legitimiteit van rechtspraak, zodat de rechter er "iets mee moet".
Translated title of the contributionBook review of Iris Van Domselaar: The fragility of rightness - Adjudication and the primacy of practice
Original languageDutch
Pages (from-to)211-213
Number of pages3
JournalTrema
Volume2014
Issue numberjuni
Publication statusPublished - 1 Jun 2014
Externally publishedYes

Keywords

  • rechtspleging
  • rechters
  • Rechtsfilosofie

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Book review of Iris Van Domselaar: The fragility of rightness - Adjudication and the primacy of practice'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this