Abstract
Bulkbevoegdheden, zoals bulkinterceptie van communicatie en bulk-hacking, worden steeds vaker gebruikt, niet alleen in zaken van nationale veiligheid, maar ook in strafrechtelijke onderzoeken naar zware criminaliteit. De EncroChat-hack is daar een recent voorbeeld van. De vraag die echter nog moet worden beantwoord is: hoe moeten deze bevoegdheden die tot grootschalige data-analyse in strafrechtelijke onderzoeken leiden worden genormeerd zodat zij in overeenstemming zijn met artikel 8 EVRM? Twee recente arresten van het EHRM met betrekking tot bulkinterceptie bieden enkele lessen. Zij laten zien dat bulkbevoegdheden moeten worden beschouwd als een proces dat ‘end-to-end-waarborgen’ vereist en een gedetailleerde regulering van alle verwerkingsfasen: te weten de verzameling, de selectie, de analyse en het gebruik (waaronder het delen) van de data.
| Translated title of the contribution | Bulk powers and criminal investigation: lessons from ECtHR case law for the regulation of big data analysis |
|---|---|
| Original language | Dutch |
| Pages (from-to) | 130-137 |
| Number of pages | 8 |
| Journal | Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht en Handhaving |
| Volume | 2022 |
| Issue number | 2 |
| DOIs | |
| Publication status | Published - Apr 2022 |
Keywords
- Bulk hacking
- Bulk interception of communications
- Big data analysis
- ECtHR
- Regulation
- Criminal procedure