Case note: Hoge Raad (Herstel misslag in de bewijsvoering, formele grondslagleer: wanneer is afwijking toegestaan? Kennelijke vergissing in de bewezenverklaring; mag de rechter de grondslag van de door de politie toegepaste dwangmiddelen wijzigen?)

T.M.C.J. Schalken

Case note: Hoge Raad (Herstel misslag in de bewijsvoering, formele grondslagleer: wanneer is afwijking toegestaan? Kennelijke vergissing in de bewezenverklaring; mag de rechter de grondslag van de door de politie toegepaste dwangmiddelen wijzigen?)

T.M.C.J. Schalken

Research output: Case Note › Case note › Professional

Original language	Dutch
Finished	21/03/00
Publication status	Published - 2000

Publication series

Name	Nederlandse jurisprudentie
No.	736
Volume	2000
ISSN (Print)	0165-0637

Handle.net

Persistent link

Cite this

@misc{7833918027964c12bc4a383a8948c8dc,

title = "Case note: Hoge Raad (Herstel misslag in de bewijsvoering, formele grondslagleer: wanneer is afwijking toegestaan? Kennelijke vergissing in de bewezenverklaring; mag de rechter de grondslag van de door de politie toegepaste dwangmiddelen wijzigen?)",

author = "T.M.C.J. Schalken",

year = "2000",

language = "Dutch",

series = "Nederlandse jurisprudentie",

number = "736",

}

Case note: Hoge Raad (Herstel misslag in de bewijsvoering, formele grondslagleer: wanneer is afwijking toegestaan? Kennelijke vergissing in de bewezenverklaring; mag de rechter de grondslag van de door de politie toegepaste dwangmiddelen wijzigen?). / Schalken, T.M.C.J.
2000. Mar 21, 2000. (Nederlandse jurisprudentie; Vol. 2000, No. 736).

Research output: Case Note › Case note › Professional