Constitutionele dialogen binnen het Koninkrijk

De eerste einduitspraak van het eerste constitutionele hof in het Koninkrijk is binnen: bij beslissing van 8 november 2013 vernietigde het Constitutioneel Hof van Sint Maarten art. 1:13 en art. 1:37, lid 2 en 4, van het nieuwe Wetboek van Strafrecht (LSr). 1 Minder bekend is dat het Gerecht in Eerste Aanleg te Curaçao tweeënhalf jaar eerder een minister heeft opgedragen om een landsverordening 2 aan te passen wegens strijd met de Curaçaose Staatsregeling. 3 In Nederland zijn dergelijke uitspraken ondenkbaar gezien het toetsingsverbod van art. 120 Gw, de Harmonisatiewet-en Waterpakt-jurisprudentie, en het scherpe debat over de verhouding tussen wetgever en rechter. 4 Dit artikel bespreekt eerst de binnen het Koninkrijk bestaande mogelijkheden tot rechterlijke toetsing van wetgeving en andere overheidsgedragingen waar politieke besluitvorming aan ten grondslag ligt of behoort te liggen (§1-5). Naar aanleiding daarvan worden in §6 suggesties gedaan om de constitutionele dialoog tussen de Nederlandse wetgever en rechter beter te laten verlopen, en wordt in §7 verkend wat de toenemende verschillen binnen het Koninkrijk kunnen betekenen voor de gezamenlijke rechtspraak. Om de hoofdtekst leesbaar te houden, staat voor het betoog relevante maar aan juristen uit het Europese rijksdeel mogelijk niet bekende informatie over de Caribische rechtsorde in de voetnoten.