Abstract
Verwijdering van een derde molaar uit de onderkaak kent een aantal indicaties waarbij evidente pathologie aanwezig is. Voor preventieve verwijdering is de indicatie minder duidelijk. Tot op heden is er alleen solide wetenschappelijk bewijs dat crowding in het onderfront geen reden kan zijn voor preventieve verwijdering. Daarnaast dient men bij elke verwijdering rekening te houden met mogelijke complicaties, zoals letsel van de nervus alveolaris inferior, alveolitis en parodontale schade aan de tweede molaar. Een goede afweging tussen de kans op pathologie rond de derde molaar en het risico op complicaties bij preventieve verwijdering dient bij elke patiënt zorgvuldig te worden gemaakt. De knmt-richtlijn De geïmpacteerde, klachtenvrije derde molaar in de onderkaak kan hiervoor goed als leidraad dienen.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Pages (from-to) | 17-22 |
| Journal | Quality Practice. Nascholingstijdschrift voor Tandartsen |
| Volume | 10 |
| Issue number | 3 |
| Publication status | Published - 2015 |