De leer uit het Wennex-arrest is niet achterhaald

Research output: Chapter in Book / Report / Conference proceedingChapterAcademicpeer-review

1 Downloads (Pure)

Abstract

Met het Wennex-arrest (HR 30 juni 1944, ECLI:NL:HR:1944:BG9449) werd de discussie over de principiële geldigheid van stemovereenkomsten beslecht. In dit arrest overwoog de Hoge Raad onder meer dat een stemovereenkomst niet in strijd is met de goede zeden, omdat de aandeelhouder “in het hem verleende stemrecht niet een recht in het belang van anderen is toevertrouwd, doch een eigen recht is gegeven om zijn belang in de vennootschap te dienen”. Dit brengt mee dat het een aandeelhouder in beginsel vrijstaat om te contracteren over de uitoefening van zijn stemrecht. In de literatuur wordt gediscussieerd over de vraag of het Wennex-arrest achterhaald is. In deze bijdrage verdedig ik de stelling dat dit niet het geval is.
Original languageDutch
Title of host publicationGeschriften vanwege de Vereniging Corporate Litigation 2023-2024
EditorsJ. van Bekkum, C.M. Harmsen, J.M. de Jongh, B.M. Katan, T. Salemink, Ph.W. Schreurs, K. Spruitenberg
Place of PublicationDeventer
PublisherWolters Kluwer
Pages581-589
Number of pages9
ISBN (Print)9789013177800
Publication statusPublished - 2024

Publication series

NameSerie vanwege het Van der Heijden Instituut
PublisherWolters Kluwer
Volume189

Keywords

  • Wennex
  • aandeelhoudersovereenkomst
  • stemovereenkomst

Cite this