Abstract
De nulhypothese-significantie toets (NHST) is binnen de empirische wetenschappen de standaard procedure om conclusies te trekken over bevindingen. Ondanks het feit dat deze methode vele beperkingen kent, is het gebruik ervan alomtegenwoordig. Om te begrijpen waarom dit zo is, hebben wij onderzocht wat de visies zijn van stakeholders binnen het wetenschappelijke systeem op het gebruik van NHST, en ook alternatieve methoden voor NHST. Verschillende, met elkaar samenhangende factoren blijken het gebruik van NHST in stand te houden. Samen met eerdergenoemde stakeholders hebben wij op basis van deze factoren strategieën ontwikkeld om het gebruik van NHST te verminderen en het gebruik van alternatieve methoden te motiveren.
| Translated title of the contribution | The Null hypothesis Significance Test: time for a paradigm shift |
|---|---|
| Original language | Dutch |
| Pages (from-to) | 10-13 |
| Number of pages | 4 |
| Journal | STAtOR |
| Volume | 21 |
| Issue number | 2 |
| Publication status | Published - Jun 2020 |
Fingerprint
Dive into the research topics of 'The Null hypothesis Significance Test: time for a paradigm shift'. Together they form a unique fingerprint.Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver