Duits Hof in klimaatzaak Lliuya/RWE: klimaataansprakelijkheid voor grensoverschrijdende emissies is volgens het Duits civiel recht in principe mogelijk, mits bewezen kan worden dat het risico op klimaatschade dreigend genoeg is.

Emmeline Appel

Duits Hof in klimaatzaak Lliuya/RWE: klimaataansprakelijkheid voor grensoverschrijdende emissies is volgens het Duits civiel recht in principe mogelijk, mits bewezen kan worden dat het risico op klimaatschade dreigend genoeg is.

Translated title of the contribution: German Court in climate case Lliuya/RWE: Climate liability for cross-border emissions is in principle possible under German civil law, provided that it can be proven that the risk of climate damage is sufficiently imminent.

Emmeline Appel

Dutch Private Law

Research output: Case Note › Case note › Professional

Abstract

Het Hoger Regionaal Hof Hamm heeft geoordeeld dat RWE in principe, op grond van artikel 1004 lid 1 tweede zin Duits Burgerlijk Wetboek (hinder), aansprakelijk kan worden gehouden voor de kosten van dreigende overstromingsschade aan het huis van eiser in Peru. Volgens het Hoger Regionaal Hof Hamm is eiser er niet in geslaagd aan te tonen dat er sprake is van een voldoende onmiddellijke dreiging van schade. Dit volgt ook niet uit de rapporten van de door rechter benaderde experts. Het risico op het intreden van de schade, acht de rechter te klein om een vordering op te baseren (<1% in de komende dertig jaar).

Translated title of the contribution	German Court in climate case Lliuya/RWE: Climate liability for cross-border emissions is in principle possible under German civil law, provided that it can be proven that the risk of climate damage is sufficiently imminent.
Original language	Dutch
Project No.	ECLI:DE:OLGHAM:2025:0528.5U15.17.00
File no.	nr. 5 U 15/17
Finished	28/05/25
Publication status	Published - 2025

Access to Document

https://www.inview.nl/document/idc30af3bff0884ff1ad80c38adbc7f37f?ctx=WKNL_CSL_78

Persistent URL (handle)

Persistent link

Fingerprint

Dive into the research topics of 'German Court in climate case Lliuya/RWE: Climate liability for cross-border emissions is in principle possible under German civil law, provided that it can be proven that the risk of climate damage is sufficiently imminent.'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this

Appel, E., (2025). Duits Hof in klimaatzaak Lliuya/RWE: klimaataansprakelijkheid voor grensoverschrijdende emissies is volgens het Duits civiel recht in principe mogelijk, mits bewezen kan worden dat het risico op klimaatschade dreigend genoeg is., No. nr. 5 U 15/17, No. ECLI:DE:OLGHAM:2025:0528.5U15.17.00, May 28, 2025. https://www.inview.nl/document/idc30af3bff0884ff1ad80c38adbc7f37f?ctx=WKNL_CSL_78

@misc{e961c0df0f054dfcb16fb5160207da84,

title = "Duits Hof in klimaatzaak Lliuya/RWE: klimaataansprakelijkheid voor grensoverschrijdende emissies is volgens het Duits civiel recht in principe mogelijk, mits bewezen kan worden dat het risico op klimaatschade dreigend genoeg is.",

abstract = "Het Hoger Regionaal Hof Hamm heeft geoordeeld dat RWE in principe, op grond van artikel 1004 lid 1 tweede zin Duits Burgerlijk Wetboek (hinder), aansprakelijk kan worden gehouden voor de kosten van dreigende overstromingsschade aan het huis van eiser in Peru. Volgens het Hoger Regionaal Hof Hamm is eiser er niet in geslaagd aan te tonen dat er sprake is van een voldoende onmiddellijke dreiging van schade. Dit volgt ook niet uit de rapporten van de door rechter benaderde experts. Het risico op het intreden van de schade, acht de rechter te klein om een vordering op te baseren (<1\% in de komende dertig jaar).",

author = "Emmeline Appel",

year = "2025",

language = "Dutch",

}

Appel, E 2025, 'Duits Hof in klimaatzaak Lliuya/RWE: klimaataansprakelijkheid voor grensoverschrijdende emissies is volgens het Duits civiel recht in principe mogelijk, mits bewezen kan worden dat het risico op klimaatschade dreigend genoeg is.', no. nr. 5 U 15/17, No. ECLI:DE:OLGHAM:2025:0528.5U15.17.00, May 28, 2025.. <https://www.inview.nl/document/idc30af3bff0884ff1ad80c38adbc7f37f?ctx=WKNL_CSL_78>

Duits Hof in klimaatzaak Lliuya/RWE: klimaataansprakelijkheid voor grensoverschrijdende emissies is volgens het Duits civiel recht in principe mogelijk, mits bewezen kan worden dat het risico op klimaatschade dreigend genoeg is. / Appel, Emmeline.
No. nr. 5 U 15/17, No. ECLI:DE:OLGHAM:2025:0528.5U15.17.00, 2025. May 28, 2025.

Research output: Case Note › Case note › Professional

TY - GEN

T1 - Duits Hof in klimaatzaak Lliuya/RWE: klimaataansprakelijkheid voor grensoverschrijdende emissies is volgens het Duits civiel recht in principe mogelijk, mits bewezen kan worden dat het risico op klimaatschade dreigend genoeg is.

AU - Appel, Emmeline

PY - 2025

Y1 - 2025

N2 - Het Hoger Regionaal Hof Hamm heeft geoordeeld dat RWE in principe, op grond van artikel 1004 lid 1 tweede zin Duits Burgerlijk Wetboek (hinder), aansprakelijk kan worden gehouden voor de kosten van dreigende overstromingsschade aan het huis van eiser in Peru. Volgens het Hoger Regionaal Hof Hamm is eiser er niet in geslaagd aan te tonen dat er sprake is van een voldoende onmiddellijke dreiging van schade. Dit volgt ook niet uit de rapporten van de door rechter benaderde experts. Het risico op het intreden van de schade, acht de rechter te klein om een vordering op te baseren (<1% in de komende dertig jaar).

AB - Het Hoger Regionaal Hof Hamm heeft geoordeeld dat RWE in principe, op grond van artikel 1004 lid 1 tweede zin Duits Burgerlijk Wetboek (hinder), aansprakelijk kan worden gehouden voor de kosten van dreigende overstromingsschade aan het huis van eiser in Peru. Volgens het Hoger Regionaal Hof Hamm is eiser er niet in geslaagd aan te tonen dat er sprake is van een voldoende onmiddellijke dreiging van schade. Dit volgt ook niet uit de rapporten van de door rechter benaderde experts. Het risico op het intreden van de schade, acht de rechter te klein om een vordering op te baseren (<1% in de komende dertig jaar).

M3 - Case note

ER -