Abstract
Het internationaal privaatrecht met betrekking tot de digitale wereld in het algemeen, en crypto-assets in het bijzonder, staat volop in de belangstelling. In dit artikel wordt met name ingegaan op de mogelijke IPR-regels voor de goederenrechtelijke aspecten van de overdracht van, en het vestigen van zekerheidsrechten op, crypto-assets. Daarbij stelt het a-nationale, virtuele en decentrale karakter van crypto-assets en de verschillende functionaliteiten van crypto-assets het IPR voor een nieuwe uitdaging. Het doel van dit artikel is niet om in detail elke goederenrechtelijke vraag, die ten aanzien van een bepaalde soort crypto-asset gesteld kan worden, uit te werken voor het IPR. Het gaat met name om de vraag of het in het Nederlandse IPR bestaande arsenaal goederenrechtelijke verwijzingsregels toegepast kan worden op crypto-assets of op zijn minst tot inspiratie kan dienen voor de ontwikkeling en formulering van Nederlandse verwijzingsregels voor de goederenrechtelijk aspecten van crypto-assets. Uit de analyse blijkt dat er, afgezien wellicht van een rechtskeuzemogelijkheid, niet een one-size-fits-all goederenrechtelijke verwijzingsregel kan worden geformuleerd. “Crypto-assets” is een veelomvattende benaming en niet alle in omloop zijnde crypto-assets kunnen over één kam worden geschoren, ook niet in het IPR. Wel kan er een goederenrechtelijke verwijzingsregel worden geformuleerd in de vorm van een waterval-bepaling. De auteur komt aan het eind van het artikel met een voorstel voor een dergelijke regel.
Translated title of the contribution | A conflict of laws rule for the proprietary aspects of crypto-assets?: Why make it easier than necessary? |
---|---|
Original language | Dutch |
Article number | 3.4 |
Pages (from-to) | 47-71 |
Number of pages | 25 |
Journal | Onderneming en financiering |
Volume | 2024 |
Issue number | 3 |
Publication status | Published - 1 Sept 2024 |