Abstract
Kan gezinsherenging van vluchtelingen wier vrees voor vervolging
pas is ontstaan na hun vertrek uit het land van herkomst, worden
geweigerd vanwege het niet voldoen aan het middelenvereiste van het
gezin? Het EHRM wil niet dat er onderscheid wordt gemaakt tussen
deze ‘surplace vluchtelingen’ en andere vluchtelingen. Het hof besliste
voor het eerst dat van erkende vluchtelingen niet ‘het onmogelijke’
mag worden verlangd om gezinshereniging te krijgen, maar het is
onduidelijk of dit criterium alleen op gaat bij het middelenvereiste.
Voor vluchtelingen met een subsidiaire of andere beschermingsstatus
zijn onoverkomelijke belemmeringen om het gezinsleven in het land
van herkomst uit te oefenen, volgens het EHRM niet doorslaggevend.
Bahija Aarrass analyseert de uitspraak: eerst de algemene beginselen,
daarna de toepassing in de afzonderlijke zaken. Ze plaatst de uitspraak
in de context van recente rechtspraak en formuleert de betekenis voor
de rechtspraktijk. Het stelt haar teleur dat het EHRM niet de invloed van
omzeilende asielwetgeving voor diverse categorieën van vluchtelingen
op waarde weet te schatten.
pas is ontstaan na hun vertrek uit het land van herkomst, worden
geweigerd vanwege het niet voldoen aan het middelenvereiste van het
gezin? Het EHRM wil niet dat er onderscheid wordt gemaakt tussen
deze ‘surplace vluchtelingen’ en andere vluchtelingen. Het hof besliste
voor het eerst dat van erkende vluchtelingen niet ‘het onmogelijke’
mag worden verlangd om gezinshereniging te krijgen, maar het is
onduidelijk of dit criterium alleen op gaat bij het middelenvereiste.
Voor vluchtelingen met een subsidiaire of andere beschermingsstatus
zijn onoverkomelijke belemmeringen om het gezinsleven in het land
van herkomst uit te oefenen, volgens het EHRM niet doorslaggevend.
Bahija Aarrass analyseert de uitspraak: eerst de algemene beginselen,
daarna de toepassing in de afzonderlijke zaken. Ze plaatst de uitspraak
in de context van recente rechtspraak en formuleert de betekenis voor
de rechtspraktijk. Het stelt haar teleur dat het EHRM niet de invloed van
omzeilende asielwetgeving voor diverse categorieën van vluchtelingen
op waarde weet te schatten.
Original language | Dutch |
---|---|
Pages (from-to) | 38-45 |
Number of pages | 8 |
Journal | Asiel&Migrantenrecht |
Volume | 2024 |
Issue number | 1 |
Early online date | Jan 2024 |
Publication status | Published - 2024 |