Skip to main navigation Skip to search Skip to main content

Functionele capaciteiten en werkgerelateerde uitkomsten na borstkanker: Een systematische review

Translated title of the contribution: Functional capacities and work-related outcomes after breast cancer: A systematic review
  • Rimke Bijker*
  • , Saskia Duijts
  • , Sherzel Smith
  • , Renée de Wildt-Liesveld
  • , Johannes Anema
  • , Barbara Regeer
  • *Corresponding author for this work

Research output: Contribution to JournalComment / Letter to the editorAcademic

Abstract

Diagnose en behandeling van borstkanker hebben vaak een nadelig effect op arbeidsparticipatie.1-3 Onderzoek wijst uit dat werkhervatting samenhangt met factoren zoals leeftijd, sociaal-economische status, stadium van de kanker, en behandeling of daaruit voortvloeiende klachten.4,5 Daarnaast wordt gesuggereerd dat het niet aansluiten van functionele mogelijkheden na borstkanker op de functie-eisen van werk, succesvolle arbeidsre-integratie kan belemmeren.6

Bedrijfsartsen kunnen hulp bieden bij arbeidsre-integratie door de brug te slaan tussen functionele mogelijkheden van de cliënt en functie-eisen van het werk. Dit literatuuronderzoek geeft een overzicht van de relatie tussen functionele mogelijkheden en werkgerelateerde uitkomsten bij mensen die borstkanker hebben gehad.
Translated title of the contributionFunctional capacities and work-related outcomes after breast cancer: A systematic review
Original languageDutch
Pages (from-to)278-279
Number of pages2
JournalTijdschrift voor bedrijfs- en verzekeringsgeneeskunde
Volume26
Issue number6
Early online date12 Jun 2018
DOIs
Publication statusPublished - Jun 2018

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

  1. SDG 3 - Good Health and Well-being
    SDG 3 Good Health and Well-being
  2. SDG 8 - Decent Work and Economic Growth
    SDG 8 Decent Work and Economic Growth

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Functional capacities and work-related outcomes after breast cancer: A systematic review'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this