Abstract
De realisatie van bouw- en infrastructurele projecten op basis van geïntegreerde contracten wordt al jarenlang als problematisch ervaren. Deze publicatie bevat de resultaten van een onderzoek naar de achtergronden en mogelijke oplossingen van die problematiek.
Centraal staat het zogenoemde informatierisico. Beslissingen van opdrachtgevers en aannemers tot het aangaan van een bouwcontract zullen altijd in meer of mindere mate zijn gebaseerd op aannames met betrekking tot de feitelijke toestand waarin projectspecifieke omgevingsfactoren zich naar verwachting zullen bevinden. Wanneer tijdens de realisatie vervolgens blijkt dat die aannames onjuist en/of onvolledig zijn, verwezenlijkt zich het informatierisico met alle nadelige gevolgen van dien.
De uitdaging waar de bouwsector voor staat, is te komen tot een zodanige inrichting van het bouwproces dat (de gevolgen van) het informatierisico – binnen de kaders van het aanbestedingsrecht – doelmatig kan worden beheerst. In dat kader worden een zevental ‘oude’ en ‘nieuwe’ procesinrichtingen beschreven en met elkaar vergeleken: (1) de traditionele bouworganisatievorm (‘klassieke driehoek’) op basis van UAV 2012; (2) het traditionele bouwteam; (3) de (reguliere) geïntegreerde bouworganisatievorm op basis van UAV-GC 2005; (4) het twee-fasen-proces zonder ‘instapmodel’; (5) het twee-fasen-proces met ‘instapmodel’; (6) het bouwteam met UAV-GC 2005; en (7) de alliantie.
De vergelijkende beoordeling vindt plaats aan de hand van een voorlopig toetsingskader en heeft ook overigens een verkennend karakter. Zij is vooral bedoeld om tot premissen te komen ten behoeve van vervolgonderzoek en verder debat. Dat onderzoek en debat zullen interdisciplinair van aard zijn. Om die reden is dit boekje niet alleen geschreven voor bouwjuristen, maar ook voor andere professionals in de bouw met een economische, technische of managementachtergrond.
Centraal staat het zogenoemde informatierisico. Beslissingen van opdrachtgevers en aannemers tot het aangaan van een bouwcontract zullen altijd in meer of mindere mate zijn gebaseerd op aannames met betrekking tot de feitelijke toestand waarin projectspecifieke omgevingsfactoren zich naar verwachting zullen bevinden. Wanneer tijdens de realisatie vervolgens blijkt dat die aannames onjuist en/of onvolledig zijn, verwezenlijkt zich het informatierisico met alle nadelige gevolgen van dien.
De uitdaging waar de bouwsector voor staat, is te komen tot een zodanige inrichting van het bouwproces dat (de gevolgen van) het informatierisico – binnen de kaders van het aanbestedingsrecht – doelmatig kan worden beheerst. In dat kader worden een zevental ‘oude’ en ‘nieuwe’ procesinrichtingen beschreven en met elkaar vergeleken: (1) de traditionele bouworganisatievorm (‘klassieke driehoek’) op basis van UAV 2012; (2) het traditionele bouwteam; (3) de (reguliere) geïntegreerde bouworganisatievorm op basis van UAV-GC 2005; (4) het twee-fasen-proces zonder ‘instapmodel’; (5) het twee-fasen-proces met ‘instapmodel’; (6) het bouwteam met UAV-GC 2005; en (7) de alliantie.
De vergelijkende beoordeling vindt plaats aan de hand van een voorlopig toetsingskader en heeft ook overigens een verkennend karakter. Zij is vooral bedoeld om tot premissen te komen ten behoeve van vervolgonderzoek en verder debat. Dat onderzoek en debat zullen interdisciplinair van aard zijn. Om die reden is dit boekje niet alleen geschreven voor bouwjuristen, maar ook voor andere professionals in de bouw met een economische, technische of managementachtergrond.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Place of Publication | 's-Gravenhage |
| Publisher | Instituut voor Bouwrecht |
| Number of pages | 76 |
| ISBN (Print) | 9789463150637 |
| Publication status | Published - Aug 2021 |
Publication series
| Name | IBR Publicaties |
|---|
VU Research Profile
- Governance for Society
-
Naar een coherent aanbestedings- en juridisch-administratief kader voor de bouw: voorstel voor een routekaart
Jansen, C. E. C. & Bruggeman, E. M., Aug 2021, In: Tijdschrift voor Bouwrecht. 2021, 8, p. 774-787 14 p., 2021/99.Research output: Contribution to Journal › Article › Academic
Open AccessFile -
Over 'twee-fasen-proces', 'bouwteam met UAV-GC' en alliantie: mogelijke oplossingen voor een verbeterde beheersing van het informatierisico bij de aanbesteding en realisatie van geïntegreerde projecten
Jansen, C. E. C., Aug 2021, In: Tijdschrift voor Bouwrecht. 2021, 8, p. 692-710 19 p., 2021/94.Research output: Contribution to Journal › Article › Academic
Open AccessFile -
Beter gebruik maken van juridische ruimte bij aanbesteden en contracteren in de bouw
Jansen, C. E. C., 1 Oct 2018. 9 p.Research output: Contribution to Conference › Paper › Professional
Activities
- 6 Lecture / Presentation
-
Een coherent en toekomstbestendig stelsel van aanbestedings- en juridisch-administratieve voorwaarden voor de bouw
Bruggeman, E. (Speaker) & Jansen, C. (Speaker)
20 Jan 2023Activity: Lecture / Presentation › Professional
-
Naar een coherent en toekomstbestendig stelsel van juridich-administratieve voorwaarden in de bouw: voorstel voor een routekaart
Jansen, C. E. C. (Speaker) & Bruggeman, E. M. (Speaker)
22 Sept 2021Activity: Lecture / Presentation › Academic
-
Wat is het probleem, wat zijn de mogelijke oplossingen en waar moeten die aan voldoen?
Jansen, C. E. C. (Speaker)
18 Nov 2020Activity: Lecture / Presentation › Professional
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver