Hoe verdeel je een chocoladetaart? Een kritische beschouwing van de “mededingingsnorm” bij het verdelen van schaarse (publieke) rechten

Wat is een schaars publiek recht? Wat betekent een “mededingingsnorm” in de context van deze rechten? Hierna beschrijf ik wat het politieke primaat betekent in een democratische rechtsstaat (par. 3). Wat is ‘de’ politiek? Waarom heeft zij primaat in een democratische rechtsstaat? Wat betekent dit voor de verdeling van schaarse publieke rechten? Daarna behandel ik enkele (rechts)filosofische stromingen en wat zij zeggen over een rechtvaardige verdeling van schaarste (par. 4). Wat schrijven John Rawls, Robert Nozick en Michael Sandel? Welke inzichten levert hun denken op over bestaande zienswijzen op het verdelen van schaarste? Ik leg daarna een verbinding tussen deze filosofen en de praktische politicologie en bestuurskunde. Ik geef aan welke ideaaltypische keuzes er zijn voor het verdelen van schaarste die de bestuurskundige en politicologe Deborah Stone noemt (par. 5). Welke keuzes om schaarste te verdelen zijn er? Hoe juridisch houdbaar zijn deze keuzes? Ik sluit af met een beschouwing, een eerste conclusie en een agenda voor verder onderzoek (par. 6). Met mijn conclusie hoop ik een prikkelend antwoord te geven op de onderzoeksvraag die uitnodigt tot verder onderzoek.