Inclusive education: is the Strasbourg Court on the right track? (obs. sous Cour eur. dr. h., décision Dupin c. France, 18 décembre 2018)

J. Lievens, Marie Spinoy

Research output: Contribution to JournalArticleAcademicpeer-review

Abstract

Dans la récente affaire Dupin c. France, la Cour européenne des droits de l’homme s’est prononcée sur une violation alléguée du droit à l’instruction d’un enfant français atteint d’autisme. Selon la décision, le refus d’accès à une école générale ne constitue pas une violation de ce droit. Le raisonnement de la Cour est surprenant, non seulement en comparaison avec sa jurisprudence antérieure, mais aussi au regard du droit international.

The recent case of Dupin v. France concerned an alleged violation of a French child’s right to education. The child with autism had been refused access to a general school. The European Court of Human Rights did not consider this refusal a violation of his rights. The Court’s reasoning is surprising, not only vis- à-vis its earlier case law but also in light of the current state of international law.
Translated title of the contributionInclusive education: is the Strasbourg Court on the right track?
Original languageFrench
Pages (from-to)707-718
Number of pages12
JournalRevue trimestrielle des droits de l'homme
Volume30
Issue number119
Publication statusPublished - 1 Jul 2019

Fingerprint

France
children's rights
autism
case law
jurisprudence
international law
education
human rights
school

Cite this

@article{219ae71b34e1479bb16f8c4cd34e1234,
title = "{\'E}ducation inclusive: la Cour est-elle {\`a} bonne {\'e}cole?: (obs. sous Cour eur. dr. h., d{\'e}cision Dupin c. France, 18 d{\'e}cembre 2018)",
abstract = "Dans la r{\'e}cente affaire Dupin c. France, la Cour europ{\'e}enne des droits de l’homme s’est prononc{\'e}e sur une violation all{\'e}gu{\'e}e du droit {\`a} l’instruction d’un enfant fran{\cc}ais atteint d’autisme. Selon la d{\'e}cision, le refus d’acc{\`e}s {\`a} une {\'e}cole g{\'e}n{\'e}rale ne constitue pas une violation de ce droit. Le raisonnement de la Cour est surprenant, non seulement en comparaison avec sa jurisprudence ant{\'e}rieure, mais aussi au regard du droit international.The recent case of Dupin v. France concerned an alleged violation of a French child’s right to education. The child with autism had been refused access to a general school. The European Court of Human Rights did not consider this refusal a violation of his rights. The Court’s reasoning is surprising, not only vis- {\`a}-vis its earlier case law but also in light of the current state of international law.",
author = "J. Lievens and Marie Spinoy",
year = "2019",
month = "7",
day = "1",
language = "French",
volume = "30",
pages = "707--718",
journal = "Revue trimestrielle des droits de l'homme",
issn = "0777-3579",
number = "119",

}

Éducation inclusive: la Cour est-elle à bonne école? (obs. sous Cour eur. dr. h., décision Dupin c. France, 18 décembre 2018). / Lievens, J.; Spinoy, Marie.

In: Revue trimestrielle des droits de l'homme, Vol. 30, No. 119, 01.07.2019, p. 707-718.

Research output: Contribution to JournalArticleAcademicpeer-review

TY - JOUR

T1 - Éducation inclusive: la Cour est-elle à bonne école?

T2 - (obs. sous Cour eur. dr. h., décision Dupin c. France, 18 décembre 2018)

AU - Lievens, J.

AU - Spinoy, Marie

PY - 2019/7/1

Y1 - 2019/7/1

N2 - Dans la récente affaire Dupin c. France, la Cour européenne des droits de l’homme s’est prononcée sur une violation alléguée du droit à l’instruction d’un enfant français atteint d’autisme. Selon la décision, le refus d’accès à une école générale ne constitue pas une violation de ce droit. Le raisonnement de la Cour est surprenant, non seulement en comparaison avec sa jurisprudence antérieure, mais aussi au regard du droit international.The recent case of Dupin v. France concerned an alleged violation of a French child’s right to education. The child with autism had been refused access to a general school. The European Court of Human Rights did not consider this refusal a violation of his rights. The Court’s reasoning is surprising, not only vis- à-vis its earlier case law but also in light of the current state of international law.

AB - Dans la récente affaire Dupin c. France, la Cour européenne des droits de l’homme s’est prononcée sur une violation alléguée du droit à l’instruction d’un enfant français atteint d’autisme. Selon la décision, le refus d’accès à une école générale ne constitue pas une violation de ce droit. Le raisonnement de la Cour est surprenant, non seulement en comparaison avec sa jurisprudence antérieure, mais aussi au regard du droit international.The recent case of Dupin v. France concerned an alleged violation of a French child’s right to education. The child with autism had been refused access to a general school. The European Court of Human Rights did not consider this refusal a violation of his rights. The Court’s reasoning is surprising, not only vis- à-vis its earlier case law but also in light of the current state of international law.

UR - https://www.rtdh.eu/

M3 - Article

VL - 30

SP - 707

EP - 718

JO - Revue trimestrielle des droits de l'homme

JF - Revue trimestrielle des droits de l'homme

SN - 0777-3579

IS - 119

ER -