Klimaatdesinformatie in de rechtszaal

Translated title of the contribution: Climate change disinformation in court

Research output: Contribution to JournalArticleAcademic

229 Downloads (Pure)

Abstract

De pseudowetenschappelijke ‘klimaatwaakhond’ Clintel en lobbyclub ‘Bezorgde Energiegebruikers’ (BEG) rammelen aan de poort van de rechtszaal. Deze partijen willen zich in hoger beroep van de klimaatrechtszaak van Milieudefensie tegen Shell voegen aan de zijde van Shell. Dat is zorgwekkend, want Clintel en BEG bedienen zich van eenzijdige, misleidende en onwetenschappelijke argumenten. Daarmee kunnen ze het partijdebat ernstig verstoren: je komt namelijk niet toe aan een juridische discussie over de reductieplicht van energiebedrijven, wanneer twee van de vier procederende partijen betwisten dat broeikasgasreductie nodig of wenselijk is.
Translated title of the contributionClimate change disinformation in court
Original languageDutch
Article number2022/113
Pages (from-to)677-678
Number of pages2
JournalMilieu & Recht
Volume2022
Issue number9
Early online date9 Nov 2022
Publication statusPublished - Dec 2022

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Climate change disinformation in court'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this