Abstract
In de ruim twee jaar sinds de vorige kroniek Familieprocesrecht
hebben zich veel nieuwe ontwikkelingen
op het gebied van het familieprocesrecht
voorgedaan: innovatieve pilots, een Visiedocument
van de familierechtspraak, de Agenda voor actie van
Rouvoet en maatschappelijk effectieve rechtspraak,
in het bijzonder voor vechtscheidingen. In deze initiatieven
staat aandacht voor de positie van kinderen
bij scheiding centraal. Voorts is op 1 september 2017
een deel van de nieuwe regels van procesrecht onder
KEI in werking getreden, waaronder die voor het
doen van een mondelinge uitspraak ter zitting. Wanneer
de rest van de regels volgt, is sinds de in april
jl. aangekondigde ‘reset’ van KEI nog onduidelijk.
Daarnaast zijn er ook weer interessante procesrechtelijke
uitspraken verschenen over de regierol van de
rechter, het beginsel van hoor en wederhoor, stellen,
betwisten en bewijzen en de nevenvoorzieningen ex
artikel 827 Rv. De kroniek wordt afgesloten met de
recente Goede Vrijdag-uitspraken van de Hoge Raad
over het belanghebbende-begrip.
De besproken uitspraken zijn voorzien van een
FJR-vindplaats (bijv. FJR 2018/43.1), waardoor de uitspraak
ook online beschikbaar komt.
hebben zich veel nieuwe ontwikkelingen
op het gebied van het familieprocesrecht
voorgedaan: innovatieve pilots, een Visiedocument
van de familierechtspraak, de Agenda voor actie van
Rouvoet en maatschappelijk effectieve rechtspraak,
in het bijzonder voor vechtscheidingen. In deze initiatieven
staat aandacht voor de positie van kinderen
bij scheiding centraal. Voorts is op 1 september 2017
een deel van de nieuwe regels van procesrecht onder
KEI in werking getreden, waaronder die voor het
doen van een mondelinge uitspraak ter zitting. Wanneer
de rest van de regels volgt, is sinds de in april
jl. aangekondigde ‘reset’ van KEI nog onduidelijk.
Daarnaast zijn er ook weer interessante procesrechtelijke
uitspraken verschenen over de regierol van de
rechter, het beginsel van hoor en wederhoor, stellen,
betwisten en bewijzen en de nevenvoorzieningen ex
artikel 827 Rv. De kroniek wordt afgesloten met de
recente Goede Vrijdag-uitspraken van de Hoge Raad
over het belanghebbende-begrip.
De besproken uitspraken zijn voorzien van een
FJR-vindplaats (bijv. FJR 2018/43.1), waardoor de uitspraak
ook online beschikbaar komt.
Original language | Dutch |
---|---|
Article number | 2018/43 |
Pages (from-to) | 193-200 |
Number of pages | 8 |
Journal | Tijdschrift voor familie- en jeugdrecht |
Volume | 2018 |
Issue number | 6 |
Early online date | 15 May 2018 |
Publication status | Published - 27 Jun 2018 |