Activities per year
Abstract
Van veel professionals wordt tegenwoordig verwacht dat zij tegenover hun cliënten open zijn over fouten die gemaakt worden in de uitoefening van hun werkzaamheden en dat zij daarvoor excuses aanbieden. Zo bestaat voor de arts inmiddels een wettelijke verplichting tot openheid over fouten. Toch zijn professionals in de praktijk dat niet altijd. Vaak wordt verondersteld dat van de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar geen excuses mogen worden aangeboden en dat het doen van bepaalde uitspraken, waaronder het aanbieden van excuses, een erkenning van aansprakelijkheid inhoudt. Mede vanwege deze veronderstelling is in de literatuur wel gesuggereerd dat vanuit juridisch oogpunt terughoudendheid bij het maken van excuses verstandig is. In dit artikel wordt betoogd dat dit advies maatschappelijk ongewenst is en dat deze veronderstelling bovendien slechts bij hoge uitzondering steun vindt in het recht. Het zijn ironisch genoeg enkel de juridische professionals zelf die onder omstandigheden goed over hun woordgebruik moeten nadenken.
HR 10 januari 1992, NJ 1992/606;
HR 10 januari 1992, NJ 1992/606;
Original language | Dutch |
---|---|
Article number | 2017/2032 |
Pages (from-to) | 2800-2808 |
Number of pages | 9 |
Journal | Nederlands Juristenblad |
Volume | 92 |
Issue number | 38 |
Early online date | 30 Oct 2017 |
Publication status | Published - 3 Nov 2017 |
Activities
- 1 Lecture / Presentation
-
A Gordian Knot or not? On the relation between apologies, liability and compensation
Akkermans, A. J. (Speaker), Zwart-Hink, A. (Speaker) & Seinen, C. (Speaker)
27 Sept 2019Activity: Lecture / Presentation › Academic
File