Naschrift onder G.J. van Leeuwen, De Wkb biedt ruimte voor erkende toepassingen Reactie op A.R. Neerhof: ‘Geen wettelijk verankerde rol van erkende technische toepassingen: een gemiste kans?’, TBR 2022/78

Van Leeuwen betoogt dat als een erkende technische toepassing (ETT) in een bouwproject te specifiek en beperkt blijkt in het toepassingsbereik en toch tegemoet zou moeten worden gekomen aan specifieke wensen of eisen die volgen uit de locatie, het verstarrend en vertragend werkt als het aantonen dat aan de bouwtechnische regels wordt voldaan via de ETT-benadering zou kunnen. Ik begrijp dit niet. Er is toch niet gepleit voor een wettelijke verplichting om te werken met ETT’s? In een ETT moet rekening worden gehouden met lokale omstandigheden en daarover moet de bouwer verantwoording afleggen
Aan een erkende kwaliteitsverklaring worden binnen en buiten de toekomstige regeling voor kwaliteitsborging voor de bouw anders dan aan een erkende technische toepassing uitdrukkelijk rechtsgevolgen verbonden. I De ETT zou met een wettelijke verankering de kans kunnen worden geboden om zich te bewijzen, zoals dat ook is gebeurd met erkende kwaliteitsverklaringen.