Abstract
Deze bijdrage brengt in kaart welke rol de common-ground-methode heeft gespeeld en kan spelen bij de interpretatie van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en de rechtvaardiging van rechterlijk optreden in klimaatrechtspraak. De eerste golf van nationale klimaatzaken gebaseerd op het EVRM wordt geanalyseerd. Waarom besloten Nederlandse en Belgische rechters wel zelfstandig tot een schending van het EVRM, maar rechters in Ierland, het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen, Frankrijk en Duitsland niet? Vervolgens komt het KlimaSeniorinnen-arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) aan bod. De interpretatie die het EHRM in dit arrest geeft, met behulp van de common-ground-methode, heeft naar verwachting belangrijke implicaties voor toekomstige nationale klimaatzaken.
| Translated title of the contribution | Looking for common ground: The Interpretation of the ECHR and the Justification of Judicial Intervention in Climate Cases |
|---|---|
| Original language | Dutch |
| Pages (from-to) | 21-38 |
| Number of pages | 18 |
| Journal | Nederlands Tijdschrift voor de Mensenrechten (NJCM-bulletin) |
| Volume | 50 |
| Issue number | 1 |
| Early online date | 24 Mar 2025 |
| DOIs | |
| Publication status | Published - 2025 |
Keywords
- klimaatrechtspraak
- artikel 8 EVRM
- common ground
- interpretatie
- KlimaSeniorinnen
- Urgenda
- rechterlijke besluitvorming
- EHRM
- mensenrechten
- klimaatverandering
- machtenscheiding
Fingerprint
Dive into the research topics of 'Looking for common ground: The Interpretation of the ECHR and the Justification of Judicial Intervention in Climate Cases'. Together they form a unique fingerprint.Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver