Abstract
Ter erkenning van hun leed heeft de wetgever nabestaanden een recht op affectieschadevergoeding gegeven. Niet elke nabestaande heeft echter een onverkort recht hierop. Naast een vaste kring van gerechtigden, kunnen ook ‘overige nauwe persoonlijke relaties’ van het overleden slachtoffer affectieschadevergoeding vorderen. Met behulp van een systematische jurisprudentieanalyse is de realisatie van dit recht, en de rechterlijke invulling van de hardheidsclausule onderzocht. Broers en zussen vormen de grootste groep nabestaanden die voor hun schadevergoeding afhankelijk zijn van de rechterlijke invulling van deze open norm. Open normen hebben consequenties voor de rechtszekerheid en kunnen resulteren in een te grote rechterlijke vrijheid. De rechtspositie van broers en zussen staat momenteel ter discussie waarbij verschillende juridische kernwaarden een rol spelen. In dit artikel wordt een rechtstheoretische reflectie geboden op de mate waarin de rechterlijke besluitvorming voor broers en zussen tegemoetkomt aan de waarden rechtvaardigheid, doelmatigheid en rechtszekerheid.
| Translated title of the contribution | Open norms: a source of arbitrariness?: A study examining the actualization of the right to compensation for next of kin. |
|---|---|
| Original language | Dutch |
| Article number | 2023/48 |
| Pages (from-to) | 636-655 |
| Number of pages | 20 |
| Journal | Delikt en Delinkwent |
| Volume | 53 |
| Issue number | 8 |
| Early online date | 17 Oct 2023 |
| Publication status | Published - 2023 |
Fingerprint
Dive into the research topics of 'Open norms: a source of arbitrariness? A study examining the actualization of the right to compensation for next of kin.'. Together they form a unique fingerprint.Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver