Openbare orde, veiligheid en langdurig verblijvende Unieburgers

Research output: Contribution to JournalArticleAcademic

Abstract

Analyse van de rechtspraak van het HvJEU over de aard van de extra bescherming tegen uitzetting wegens openbare orde/veiligheid, zoals neergelegd in art. 28 Verblijfsrichtlijn

Hoeveel gevaar voor de openbare orde moet een gastlid-
staat tolereren van een langdurig gevestigde Unieburger
en zijn familie? Artikel 28 Richtlijn 2004/38/EG beoogt
aan gevestigden een hogere bescherming tegen uitzet-
ting te geven. Volgens de considerans (overweging 24)
moet bescherming tegen verwijdering sterker zijn naar-
mate de Unieburger en zijn familieleden beter in het
gastland geïntegreerd zijn. Als zij vele jaren op het
grondgebied van het gastland hebben verbleven, zeker
wanneer zij daar geboren zijn en er hun hele leven heb-
ben gewoond, mogen verwijderingsmaatregelen slechts
onder uitzonderlijke omstandigheden worden genomen.
Artikel 28 heeft geleid tot nogal wat jurisprudentiële
verwarring. Van extra bescherming blijkt nauwelijks
sprake te zijn.
HvJ 17 april 2018, gevoegde zaken C-316/16, B., en
C-424/16, Vomero, ECLI:EU:C:2018:25
Original languageDutch
Pages (from-to)141-149
Number of pages8
JournalNederlands tijdschrift voor Europees Recht
Volume2018
Issue number5-6
DOIs
Publication statusPublished - 2018

Keywords

  • Openbare orde; Verblijfsrichtlijn; langdurig verblijf

Cite this

@article{bf3d2f13f05047a49fdefbd57a569135,
title = "Openbare orde, veiligheid en langdurig verblijvende Unieburgers",
abstract = "Analyse van de rechtspraak van het HvJEU over de aard van de extra bescherming tegen uitzetting wegens openbare orde/veiligheid, zoals neergelegd in art. 28 VerblijfsrichtlijnHoeveel gevaar voor de openbare orde moet een gastlid-staat tolereren van een langdurig gevestigde Unieburgeren zijn familie? Artikel 28 Richtlijn 2004/38/EG beoogtaan gevestigden een hogere bescherming tegen uitzet-ting te geven. Volgens de considerans (overweging 24)moet bescherming tegen verwijdering sterker zijn naar-mate de Unieburger en zijn familieleden beter in hetgastland ge{\"i}ntegreerd zijn. Als zij vele jaren op hetgrondgebied van het gastland hebben verbleven, zekerwanneer zij daar geboren zijn en er hun hele leven heb-ben gewoond, mogen verwijderingsmaatregelen slechtsonder uitzonderlijke omstandigheden worden genomen.Artikel 28 heeft geleid tot nogal wat jurisprudenti{\"e}leverwarring. Van extra bescherming blijkt nauwelijkssprake te zijn.HvJ 17 april 2018, gevoegde zaken C-316/16, B., enC-424/16, Vomero, ECLI:EU:C:2018:25",
keywords = "Openbare orde; Verblijfsrichtlijn; langdurig verblijf",
author = "P. Boeles",
year = "2018",
doi = "10.5553/NtER/138241202018024506001",
language = "Dutch",
volume = "2018",
pages = "141--149",
journal = "Nederlands tijdschrift voor Europees Recht",
issn = "1382-4120",
publisher = "Boom Juridische Uitgevers",
number = "5-6",

}

Openbare orde, veiligheid en langdurig verblijvende Unieburgers. / Boeles, P.

In: Nederlands tijdschrift voor Europees Recht, Vol. 2018, No. 5-6, 2018, p. 141-149.

Research output: Contribution to JournalArticleAcademic

TY - JOUR

T1 - Openbare orde, veiligheid en langdurig verblijvende Unieburgers

AU - Boeles, P.

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - Analyse van de rechtspraak van het HvJEU over de aard van de extra bescherming tegen uitzetting wegens openbare orde/veiligheid, zoals neergelegd in art. 28 VerblijfsrichtlijnHoeveel gevaar voor de openbare orde moet een gastlid-staat tolereren van een langdurig gevestigde Unieburgeren zijn familie? Artikel 28 Richtlijn 2004/38/EG beoogtaan gevestigden een hogere bescherming tegen uitzet-ting te geven. Volgens de considerans (overweging 24)moet bescherming tegen verwijdering sterker zijn naar-mate de Unieburger en zijn familieleden beter in hetgastland geïntegreerd zijn. Als zij vele jaren op hetgrondgebied van het gastland hebben verbleven, zekerwanneer zij daar geboren zijn en er hun hele leven heb-ben gewoond, mogen verwijderingsmaatregelen slechtsonder uitzonderlijke omstandigheden worden genomen.Artikel 28 heeft geleid tot nogal wat jurisprudentiëleverwarring. Van extra bescherming blijkt nauwelijkssprake te zijn.HvJ 17 april 2018, gevoegde zaken C-316/16, B., enC-424/16, Vomero, ECLI:EU:C:2018:25

AB - Analyse van de rechtspraak van het HvJEU over de aard van de extra bescherming tegen uitzetting wegens openbare orde/veiligheid, zoals neergelegd in art. 28 VerblijfsrichtlijnHoeveel gevaar voor de openbare orde moet een gastlid-staat tolereren van een langdurig gevestigde Unieburgeren zijn familie? Artikel 28 Richtlijn 2004/38/EG beoogtaan gevestigden een hogere bescherming tegen uitzet-ting te geven. Volgens de considerans (overweging 24)moet bescherming tegen verwijdering sterker zijn naar-mate de Unieburger en zijn familieleden beter in hetgastland geïntegreerd zijn. Als zij vele jaren op hetgrondgebied van het gastland hebben verbleven, zekerwanneer zij daar geboren zijn en er hun hele leven heb-ben gewoond, mogen verwijderingsmaatregelen slechtsonder uitzonderlijke omstandigheden worden genomen.Artikel 28 heeft geleid tot nogal wat jurisprudentiëleverwarring. Van extra bescherming blijkt nauwelijkssprake te zijn.HvJ 17 april 2018, gevoegde zaken C-316/16, B., enC-424/16, Vomero, ECLI:EU:C:2018:25

KW - Openbare orde; Verblijfsrichtlijn; langdurig verblijf

U2 - 10.5553/NtER/138241202018024506001

DO - 10.5553/NtER/138241202018024506001

M3 - Article

VL - 2018

SP - 141

EP - 149

JO - Nederlands tijdschrift voor Europees Recht

JF - Nederlands tijdschrift voor Europees Recht

SN - 1382-4120

IS - 5-6

ER -