Abstract
De rechter moet volgens de wet rechtspreken. Aan de wet liggen immers
democratisch tot stand gekomen keuzes ten grondslag. Is de wet
onduidelijk, dan kan de bedoeling van de wetgever worden achterhaald in de
totstandkomingsgeschiedenis. Met behulp van een selectief gebruik van de
parlementaire geschiedenis legitimeert de rechter evenwel ook regelmatig door
hemzelf gewenste maatschappelijke uitkomsten. Die praktijk is niet zonder
bedenkingen, zeker niet wanneer daardoor individuele vrijheidsrechten in de
verdrukking komen.
democratisch tot stand gekomen keuzes ten grondslag. Is de wet
onduidelijk, dan kan de bedoeling van de wetgever worden achterhaald in de
totstandkomingsgeschiedenis. Met behulp van een selectief gebruik van de
parlementaire geschiedenis legitimeert de rechter evenwel ook regelmatig door
hemzelf gewenste maatschappelijke uitkomsten. Die praktijk is niet zonder
bedenkingen, zeker niet wanneer daardoor individuele vrijheidsrechten in de
verdrukking komen.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Article number | AA20200161 |
| Pages (from-to) | 161-167 |
| Number of pages | 7 |
| Journal | Ars aequi |
| Volume | 2020 |
| Issue number | Februari |
| Publication status | Published - Feb 2020 |
