Abstract
De Eerste Kamer heeft gelukkig geen fiat gegeven aan het krakende wetsvoorstel
voor het bouwtoezicht. Dat biedt een kans om het wel goed te regelen. In een verbeterd wetsvoorstel moeten we verantwoordelijkheden voor bouwkwaliteit bij àlle partijen neerleggen, dus de aannemer, maar ook de architect, de ontwerper, de adviseur en de opdrachtgever. Dit kan door wettelijk verplichte verzekeringen
voor alle betrokkenen. Als verzekeraars op hun beurt kwaliteitstoetsing eisen, ontstaan vanzelf betrouwbare instrumenten van kwaliteitsborging. Gemeentelijke eindcontrole van bouwwerken kan beperkter zijn als
kwaliteitsborgers in staat zijn gebleken goed toezicht te kunnen houden. De
eindverantwoordelijkheid voor controle van bouwwerken moet blijven bij de gemeentelijke overheid.
voor het bouwtoezicht. Dat biedt een kans om het wel goed te regelen. In een verbeterd wetsvoorstel moeten we verantwoordelijkheden voor bouwkwaliteit bij àlle partijen neerleggen, dus de aannemer, maar ook de architect, de ontwerper, de adviseur en de opdrachtgever. Dit kan door wettelijk verplichte verzekeringen
voor alle betrokkenen. Als verzekeraars op hun beurt kwaliteitstoetsing eisen, ontstaan vanzelf betrouwbare instrumenten van kwaliteitsborging. Gemeentelijke eindcontrole van bouwwerken kan beperkter zijn als
kwaliteitsborgers in staat zijn gebleken goed toezicht te kunnen houden. De
eindverantwoordelijkheid voor controle van bouwwerken moet blijven bij de gemeentelijke overheid.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Pages (from-to) | 15 |
| Journal | TROUW Dagblad |
| Publication status | Published - 25 Jul 2017 |