Système d’évaluation de l’usure dentaire (SEUD): modules de recommandations cliniques pour le diagnostic et la prise en charge des lésions d’usure dentaire

Research output: Contribution to JournalArticleAcademic

Abstract

De par son étiologie multifactorielle, l’usure dentaire se manifeste concrètement sous des formes diverses et variées, de sorte qu’il est souvent difficile d’en faire le diagnostic et de la prendre en charge. À l’heure actuelle, il n’existe pas de consensus quant à la nomenclature et à la classification de l’usure dentaire, et aucun consensus non plus concernant les modes de prise en charge.
Une approche thérapeutique systématique demeure toutefois essentielle. Dans cet article, nous exposerons les grandes lignes du Système d’évaluation de l’usure dentaire (SEUD, TWES pour l’acronyme anglais), nous proposerons une nomenclature et une classification et nous mettrons en lumière tous les outils nécessaires à l’établissement d’un protocole clinique à travers les différents modules. Ceci permettra au praticien dentaire travaillant en cabinet privé ou au sein d’une équipe pluridisciplinaire de suivre une approche diagnostique appropriée.
Because of its multifactorial etiology, tooth wear can manifest itself in many different representations, and therefore it can be difficult to diagnose and manage the condition. Unfortunately, until now, there is no consensus about the nomenclature and classification of tooth wear, nor about to approach the condition. A systematic approach is a sine qua non. In this article, parts of the Tooth Wear Evaluation System (TWES) are described, a proposal regarding the nomenclature and classification is made, and all necessary toolsfor a clinical guideline are present in different modules. This allows the dental clinician,
in a general practitioner setting as well as in a referral practice setting, to perform a stateof the art diagnostic procedure.
Original languageFrench
Pages (from-to)101-109
JournalRéalités cliniques
Volume29
Issue number2
Publication statusPublished - 2018

Cite this