Typen niet-stemmers: Onderzoek naar verschillende typen niet-stemmers en hun beweegredenen om sommige verkiezingen wel en andere niet te gaan stemmen

Translated title of the contribution: Types of abstainers: Study of different types of abstainers and into their motivations to vote in one election but not in others

A.P.M. Krouwel, Jeroen van Lindert, Yordan Kutiyski, David Pupovac

Research output: Book / ReportReportAcademic

81 Downloads (Pure)

Abstract

Dit onderzoek heeft als doel om meer inzicht te verkrijgen in de kenmerken en beweegredenen van kiezers die wel eens een verkiezing overslaan. Dit onderzoek verschilt scherp van eerder onderzoek naar niet-stemmen, doordat mensen niet het stempel ‘stemmer’ of ‘niet-stemmer' krijgen. Lang niet alle Nederlanders die stemgerechtigd zijn, nemen ook daadwerkelijk deel aan alle verkiezingen. Vooral bij zogenaamde verkiezingen van de ‘tweede orde’, voor de gemeenteraad, Provinciale Staten, de waterschappen en voor het Europees parlement, blijven veel kiezers thuis. Bijna twee-derde van de stemgerechtigden slaat weleens een verkiezing over. Tussen diegenen die echt altijd gaan stemmen (trouwe kiezers) en structurele afhakers – burgers die nooit (meer) stemmen- zit een grote variantie aan typen situationele (niet-)stemmers. Niet iedere situationele niet stemmer is hetzelfde en het patroon van wegblijven bij verkiezingen verschilt eveneens.
Translated title of the contributionTypes of abstainers: Study of different types of abstainers and into their motivations to vote in one election but not in others
Original languageDutch
PublisherMinisterie van BZK
Number of pages91
Publication statusPublished - 30 Aug 2018

Publication series

NameKennisbank Openbaar Bestuur
PublisherMinisterie van Binnenlandse Zaken

Bibliographical note

Onderzoek uitgevoerd door Kieskompas in opdracht van het Nederlandse Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Eindrapport dinsdag 21 augustus 2018.

Fingerprint Dive into the research topics of 'Types of abstainers: Study of different types of abstainers and into their motivations to vote in one election but not in others'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this