Abstract
Volgens de heersende leer is uitsluiting van vernietiging wegens bedrog in een SPA in strijd met de goede zeden van art. 3:40 BW. De vraag is of die opvatting juist is, nu: (i) het erg bezwaarlijk is aandelentransacties terug te draaien; (ii) het schadevergoedingsrecht een alternatieve stok biedt om de bedrieger te slaan; en (iii) er altijd nog de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid is om een beroep op het uitsluitingsbeding zo nodig te blokkeren.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Pages (from-to) | 141-147 |
| Number of pages | 7 |
| Journal | Ondernemingsrecht (Kluwer) |
| Volume | 2017 |
| Issue number | 22 |
| Early online date | 24 Jan 2017 |
| Publication status | Published - Feb 2017 |
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver