Abstract
Het recente Vittamed-arrest roept belangrijke vragen op over de reikwijdte van het begrip ‘gebruik’ in de zin van art. 168 Btw-richtlijn en de mate waarin de subjectieve intenties van de betrokken ondernemer (in spe) van invloed zijn op de vraag of herziening van voorbelasting op de voet van art. 185 Btw-richtlijn aan de orde is in gevallen waarin de voorgenomen belastbare activiteiten niet tot wasdom komen. In deze bijdrage bespreken wij de gevolgen van het arrest en gaan in op de genoemde vragen. Ook bespreken wij de gevolgen voor de Nederlandse uitvoeringspraktijk en de houdbaarheid van art. 15 lid 4 Wet OB 1968.
Original language | English |
---|---|
Article number | 10 |
Pages (from-to) | 4-12 |
Number of pages | 9 |
Journal | MBB. Belastingbeschouwingen |
Volume | 2023 |
Issue number | 4-5 |
Early online date | 29 Mar 2023 |
Publication status | Published - 31 Mar 2023 |