Abstract
In dit artikel wordt besproken welke mogelijkheden er volgens de sinds 1 juli 2013 van kracht zijnde EU-Verordening bouwproducten zijn om private certificaten en keurmerken voor bouwproducten, zoals het KOMO-keurmerk, te verstrekken of te gebruiken als voor dat bouwproduct op grond van Europese regelgeving de CE-markering verplicht is. Daarbij wordt besproken in hoeverre in de Desmepol-uitspraak van de Afdeling van 8 juni 2016 antwoord wordt gegeven op deze vraag. De uitspraak wordt in het bredere kader van de discussie over de toepassing van private keurmerken gezet waarbij de auteur de mogelijkheden onder deze verordening om bij het verhandelen van bouwproducten verklaringen over de eigenschappen deze producten af te geven of te gebruiken, verkent. In Deel I van het tweeluik is de Verordening en de uitspraak van de Afdeling besproken. In dit tweede deel zal de auteur het bredere kader, in bijzonder de onderliggende (belangen)strijd en de doelstelling van de Verordening bouwproducten, bespreken en enkele conclusies formuleren.
| Original language | English |
|---|---|
| Article number | 2017/37 |
| Pages (from-to) | 201-207 |
| Number of pages | 7 |
| Journal | Tijdschrift voor Bouwrecht |
| Volume | 2017 |
| Issue number | 3 |
| Early online date | 27 Mar 2017 |
| Publication status | Published - Mar 2017 |