Weinig ruimte voor private keurmerken onder de Verordening bouwproducten (Deel II): Hoe marktdeelnemers beperkingen worden opgelegd

Research output: Contribution to JournalArticleAcademicpeer-review

Abstract

In dit artikel wordt besproken welke mogelijkheden er volgens de sinds 1 juli 2013 van kracht zijnde EU-Verordening bouwproducten zijn om private certificaten en keurmerken voor bouwproducten, zoals het KOMO-keurmerk, te verstrekken of te gebruiken als voor dat bouwproduct op grond van Europese regelgeving de CE-markering verplicht is. Daarbij wordt besproken in hoeverre in de Desmepol-uitspraak van de Afdeling van 8 juni 2016 antwoord wordt gegeven op deze vraag. De uitspraak wordt in het bredere kader van de discussie over de toepassing van private keurmerken gezet waarbij de auteur de mogelijkheden onder deze verordening om bij het verhandelen van bouwproducten verklaringen over de eigenschappen deze producten af te geven of te gebruiken, verkent. In Deel I van het tweeluik is de Verordening en de uitspraak van de Afdeling besproken. In dit tweede deel zal de auteur het bredere kader, in bijzonder de onderliggende (belangen)strijd en de doelstelling van de Verordening bouwproducten, bespreken en enkele conclusies formuleren.
Original languageEnglish
Article number2017/37
Pages (from-to)201-207
Number of pages7
JournalTijdschrift voor Bouwrecht
Volume2017
Issue number3
Early online date27 Mar 2017
Publication statusPublished - Mar 2017

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Weinig ruimte voor private keurmerken onder de Verordening bouwproducten (Deel II): Hoe marktdeelnemers beperkingen worden opgelegd'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this