Abstract
Dit artikel in het kort:
Feiten spreken niet voor zich. Naast waarnemingen vereist wetenschap normatieve theorieën waarmee deze feiten worden geïnterpreteerd.
Interpretatie en tegenspraak zijn wetenschapseigen. Daarom kan een Hoge Raad van de Wetenschap niet gaan bepalen wat “de feiten” zijn.
Staatswetenschap is net zo gevaarlijk als staatsgodsdienst. Wanneer één waarheidsopvatting maatschappelijke instituties gaat overheersen, zoals bijvoorbeeld in het geval van de coronapandemie, ontstaat blikvernauwing.
Het recht moet beschermd worden tegen een te enge opvatting van wetenschap.
Feiten spreken niet voor zich. Naast waarnemingen vereist wetenschap normatieve theorieën waarmee deze feiten worden geïnterpreteerd.
Interpretatie en tegenspraak zijn wetenschapseigen. Daarom kan een Hoge Raad van de Wetenschap niet gaan bepalen wat “de feiten” zijn.
Staatswetenschap is net zo gevaarlijk als staatsgodsdienst. Wanneer één waarheidsopvatting maatschappelijke instituties gaat overheersen, zoals bijvoorbeeld in het geval van de coronapandemie, ontstaat blikvernauwing.
Het recht moet beschermd worden tegen een te enge opvatting van wetenschap.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Number of pages | 15 |
| Journal | Ter Verdieping : het weekblad van De Nieuwe Wereld |
| Volume | 2022 |
| Issue number | December 4 |
| Publication status | Published - 4 Dec 2022 |